竹北簡易庭(含竹東)113年度竹北簡字第338號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決

113年度竹北簡字第338號

聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告盧德記

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6706號），本院判決如下：

主文

盧德記持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第三級毒品愷他命貳包（總純質淨重為捌點 伍陸玖 公克）均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以上罪。

三、本案被告犯行，係警方盤查時即主動交付扣案物（即後述經本院諭知沒收之扣案物），並向警方坦認交付之扣案物為第三級毒品愷他命，此觀被告警詢筆錄及警員 林詠智 職務報告自明，是在犯罪偵查機關尚無具體根據前，被告即坦承本案犯行，而對於未發覺之犯罪自首而接受裁判，符合自首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視毒品對其個人身心及社會之負面影響，竟恣意持有第三級毒品純質淨重5公克以上，所為影響社會秩序、善良風俗，自應予非難，參以其犯後坦承犯行之態度，暨其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、沒收：

　　扣案之第三級毒品愷他命2包（總純質淨重為8.569公克），屬違禁物（最高法院100年度第3次刑事庭會議決議意旨參照），連同包裝該等毒品之外包裝袋，應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收之。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官林鳳師聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　12　　日

竹北簡易庭法官潘韋廷

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113　年　　8　　月　　13　　日

書記官陳怡君

附錄本案論罪科刑法條全文：

毒品危害防制條例第11條第5項

持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，得併科新臺幣二十萬元以下罰金。

【附件】

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度偵字第6706號

　　被　　　告　盧德記　

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、盧德記明知愷他命（Ketamine）屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，不得無故持有之，竟基於持有第三級毒品愷他命之犯意，於民國113年4月2或3日19時許，在新竹縣竹北夜市向姓名年籍不詳，綽號「 阿陳 」之成年男子以新臺幣1萬元之價格購入愷他命2包，之後供己施用並無故持有之。嗣於113年4月13日凌晨0時34分許，盧德記駕駛車號000-0000號自用小客車行經新竹縣○○市○○路0000號前，經警執行路檢勤務攔檢盤查時，經警察覺有異詢問後，盧德記主動交付愷他命2包當場查獲。

二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。

　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告盧德記於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有含有第三級毒品愷他命成分之米白色晶體2包（毛重5.04公克、純質淨重4.216克；毛重3.86公克、純質淨重4.353克。2包合計總純質淨重：8.569公克）扣案可佐，且有新竹縣政府警察局竹北分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告、查獲時之現場及扣案毒品照片7張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告盧德記所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告在本案犯行未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向盤查員警供出本案犯罪事實等情，應合於自首要件，請依刑法第62條前段規定，減輕其刑。至扣案之第三級毒品2包合計總純質淨重：8.569公克，屬違禁物，除因鑑驗用罄者外，連同殘留毒品難以析離之包裝袋，請依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　113　　年　　7　　月　　31　日

檢察官林鳳師

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　113　　年　8　月　6日

書記官