臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小字第86號
原告 邱建璋
上列原告與被告 胡育嘉 (蝦皮賣家)間請求返還價金事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正即駁回其訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款定有明文。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規定甚明。上開規定於小額程序準用之，同法第436條之23、第436條第2項亦有明文。又所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張；而所謂「應受判決事項之聲明」（訴之聲明)，即原告請求法院應為如何判決之聲明，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。
二、經查，原告所提民事起訴狀僅於事實及理由欄記載：退貨遭拍，有意欺騙等內容，並未表明訴訟標的及其原因事實，亦未記載應受判決事項之聲明，依民事起訴狀所填載之訴訟標的金額新臺幣（下同）6,003元，應徵第一審裁判費1,000元
，是本件原告請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明究竟為何均不明確，茲限原告於本裁定送達後5日內，補正上開「應受判決事項之聲明」，並表明「訴訟標的及原因事實」，並補繳第一審裁判費1,000元，逾期未補正，即駁回其訴，另請原告陳報本件約定送貨地點。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國111年3月23日
書記官呂亞馨