臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4637號
訴訟代理人 郭宥彤
被告 袁嘉妤
上列當事人間請求給付報酬事件，於中華民國111年3月1日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟元，及自民國一百一十年十一月二十二日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）110年1月5日至被告公司挑選窗簾布，包含安裝費用共計新台幣（下同）8000元，並議定於同年二月後至新北市○○區○○街000巷0弄0號4樓安裝。惟窗簾製作完成後，被告卻藉故拖延迄今未安裝，原告試著連絡，仍然置之不理。為此爰依據兩造間契約之法律關係提起本訴，請求判決：被告應給付原告8000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據其提出訂貨單、工作單、存證信函、通訊軟體對話截圖等件影本為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間契約之法律關係訴請被告給付8000元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告
假執行。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書記官葉子榕