臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第4760號
原告 游惠秀
被告 陳秀滿
上列當事人間返還借款事件，於民國111年3月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百一十一年二月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：兩造係朋友。被告於民國（下同）110年2月21日，因需資金周轉，向原告提出借款。原告出於幫忙之心，拿出自己的積蓄新臺幣（下同）1萬元借給被告，因被告說明只周轉一個月。基於信任雙方只有line的對話及轉帳證明，並未寫借據，原告也未收取被告利息，被告應該於3月21日償還上開借款，卻拖延到4月27日才償還5000元。嗣原告請求被告清償其餘借款未果，被告現在還躲避原告。爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，求為判決：被告應給付原告5000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業據其提出對話紀錄、匯款單等件影本為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被告給付5000元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年2月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息之部分，為有理由，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。另本件訴訟費用為1,000元，併依職權確定由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書記官葉子榕