裁判字號：臺灣桃園地方法院91年易字第130號刑事判決
裁判日期：民國91年06月06日
裁判案由：違反著作權法
臺灣桃園地方法院刑事判決九十一年度易字第一三О號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第二０九七八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係桃園縣桃園市○○路○段○○○號「錫勇資訊社」負責人，明知其委託不詳之人，在上開資訊社電腦內灌製之「戰慄時空之絕對武力」電腦遊戲軟體程式，並未經著作權人乙○電腦圖書資料股份有限公司（下稱乙○公司）授權出租，竟仍意圖營利，並基於侵害乙○公司著作權之概括犯意，自民國九十年七月間某日起至同年十一月三十日止，連續在上址資訊社內，以每小時新台幣（下同）二十元代價，將電腦隨同上開遊戲出租予不特定顧客把玩營利；而以此方式，侵害上開著作權人之著作權。嗣於九十年十一月三十日上午六時三十五分許，為警在上址當場查獲，並扣得電腦主機、螢幕、滑鼠、喇叭、鍵盤各二十個。因認被告所為，涉有著作權法第九十二條之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認係犯著作權法第九十二條之罪，依同法第一百條規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○公司於本院審理中，聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀一紙附卷可稽。依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年六月六日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法官陳彥宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官翁其良中華民國九十一年六月十一日