臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 九十三年度虎小字第二０二號
原 告 誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
張佩珍
被 告 丙○○
右當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於中華民國九十三年十二月二十七日
言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟伍佰伍拾貳元，及就其中新台幣貳萬陸仟肆佰柒拾伍
元，自民國九十三年二月二十三日起至清償之日止，按週年利率百分之十九‧七一計
算之利息，及按週年利率百分之０‧二九計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丙○○（身分證統一編號：Z000000000號）於
民國（下同）九十二年七月間與原告簽訂信用卡使用契約，領用ＶＩＳＡ信用卡
。且依約被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，但應於每月九日繳款
截止日之前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約
定條款第十四條及第十五條之約定，應自原告墊款與特約商店之日起至清償日止
，按週年利率百分之十九‧七一計付欠款之循環信用利息，並應另計按上開利息
總額百分之十（即週年利率百分之一‧九七一）計算之違約金。詎被告至九十二
年十月十四日止，尚有欠有如主文之本金、利息，及其中以新台幣（下同）二萬
六千四百七十五元，自利息起算日起至清償日止，依上開利率百分之十計算之違
約金。爰起訴聲明被告應給付上開所欠。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明、陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各
款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用卡約定條款、應收帳款資料表
、戶籍謄本各一份為證，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何
聲明或陳述，則原告上開主張堪信為真實。
（三）按約定之違約金過高者，得由法院依職權予以酌減，民法第二百五十二條定有
明文。契約當事人約定之違約金是否過高，應依一般客觀之事實、社會經濟狀
況、當事人實際上所受損害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一
切利益為衡量標準。當事人所受之一切消極損害（即可享受之預期利益）及積
極損害，均應加以審酌（最高法院八十四年台上字第九七八號判決意旨參照）
。本件雙方約定之違約金，以本金週年利率百分之一‧九七一計算，本院考量
目前微利時代來臨，銀行存放款利息處於低檔，使用貨幣之代價降低，違約金
亦應隨之減少，況且被告使用信用卡，已經支付高額利息為代價，並非無償，
故應酌減至主文所示之範圍，始為合理。
（四）從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文之本金、利
息、違約金，為有理由，應予准許。逾主文範圍之違約金請求，為無理由，應
予駁回。
四、原告違約金之請求雖為一部敗訴，但因利息違約金部分，原本即不計徵訴訟費，
故而本院仍認為全部之訴訟費用一千元（裁判費一千元），應由被告負擔。又本
件為小額訴訟，法院為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用法條：民事訴訟法第七十九條。
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十一 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法官葉明松
右正本証明與原本無異。
書記官 蕭應欽
中 華 民 國 九十四 年 一 月 十一 日
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。