臺灣屏東地方法院民事裁定 96年度屏小字第273號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又按小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24
條之規定，民事訴訟法第28條第1項、第436之9前段，定有
明文。
二、查本件訴訟標的金額為新台幣49,988元，核屬民事訴訟法所
規定之小額訴訟事件；原告係屬法人組織，被告為自然人；
依原告之起訴狀所載其請求被告給付上開金額所依據者，為
兩造所簽訂之現金卡契約，其中第19條固有合意管轄之約定
，然因該項之約定係屬原告預定用於同類契約之條款，依前
揭法條之規定，自無合意管轄之適用。本件被告住所地既在
高雄縣大寮鄉三隆村慈隆巷177號5樓，有其最新戶籍謄本
在卷可稽，依民事訴訟第1條第1項之規定，應由臺灣高雄
地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
原告聲請將本件移送於該管轄法院，應予准許。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
屏東簡易庭法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 王秋淑