臺灣新北地方法院113年度聲字第3312號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

113年度聲字第3312號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人謝宗佑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第2349號），本院裁定如下：

　　主　文

謝宗佑因犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年陸月。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：受刑人謝宗佑因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查：受刑人因犯詐欺等案件，經本院及臺灣臺北地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，均係擔任同一詐欺集團之車手或取簿手角色，而構成加重詐欺取財等罪，具高度重複性，各罪之獨立性較低，與侵害不可回復性之個人法益之犯罪有別，法益侵害之加重效應應予遞減，行為人透過各罪所顯示之人格面亦無不同責任非難重複程度較高之情，刑罰效果自應予遞減，俾較符合比例原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則等內部性界限，復斟酌犯罪時間介於民國111年12月2日至同年月20日、受刑人犯罪之動機、目的、犯後態度、所獲犯罪所得數額，並佐以附表編號6至18所示13罪、附表編號19至24所示22罪、附表編號25至30所示6罪，曾經分別定應執行刑為有期徒刑2年6月、1年8月、1年6月確定，復考量受刑人於本院訊問時就定應執行刑之刑度表示沒有意見等語（見本院113年9月25日訊問筆錄第2頁）等情，依法定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　4　　日

　　　　　　　　　刑事第二十七庭　法　官潘長生

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官張槿慧

中　　華　　民　　國　　113　年　　10　　月　　4　　日