臺灣臺南地方法院113年度聲字第763號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年聲字第763號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月14日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定113年度聲字第763號
113年度聲字第790號聲請人 魏宏儒 律師聲請人即被告 許志宇 選任辯護人魏宏儒律師上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8395號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文許志宇於提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請人即被告許志宇及其辯護人聲請意旨均略以：請求給予交保等語。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又法院究應否准許被告或辯護人所為具保停止羈押之聲請，首應審酌法院當初羈押被告之理由是否仍繼續存在，次應檢視被告是否符合刑事訴訟法第114條不得駁回聲請之情形，再應依刑事訴訟法第101條之2規定斟酌有無繼續羈押被告之必要性，以為論斷。而執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事而為認定；聲請停止羈押，除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，不得駁回者外，准許與否，該管法院有裁量之權，衡非被告所得強求，最高法院46年台抗字第6號、46年台抗字第21號判決先例意旨參照。
三、經查：㈠本院前經訊問被告，並審酌卷內事證後，認被告涉刑法第339
條之4第2項、第1項三人以上共同犯詐欺取財未遂罪及、洗錢防制法第14條第2項、第1項之一般洗錢未遂罪等罪嫌疑重大，並有事實足認被告有勾串共犯、證人之虞；另衡酌本案犯罪之情節及對被告人身自由之限制等情後，認有羈押之必要，故依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，裁定自民國113年4月25日起羈押在案。
㈡本院審酌被告本案犯罪情節及卷內相關事證，雖認被告原羈
押之原因均仍存在，然考量本案證據已調查完畢，並言詞辯論終結，若被告提出相當之保證金後，應足以對被告形成拘束力，得以確保本案後續審理、執行程序之進行，而無羈押之必要。爰衡酌被告之家庭、經濟狀況及本案犯罪情節、所生危害等情後，准被告提出新臺幣3萬元之保證金後，停止羈押。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國113年5月14日
刑事第二庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳玫燕中華民國113年5月15日