裁判字號：臺灣臺南地方法院106年司執消債更字第69號民事裁定
裁判日期：民國106年07月25日
裁判案由：更生事件
臺灣臺南地方法院民事裁定106年度司執消債更字第69號債務人 顏瑜秀 債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 李鐘培 送達代收人 陳世雄 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 姚宜姈 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財 送達代收人 鄒永展 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 黃蘭雰 債權人 金陽信 資產管理股份有限公司法定代理人 林志亮 送達代收人 陳信華 債權人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 鄭明華 代理人 楊絮如 債權人元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 陳修偉 送達代收人 華祥 任債權人勞動部勞工保險局法定代理人 羅五湖 送達代收人國民年金組債權人交通部公路總局嘉義區監理所台南監理站法定代理人 楊宏彬 送達代收人 蘇美芳 債權人 花旗 (台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 送達代收人 黃佩琪 債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 送達代收人 陳嘉君 債權人聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人 曾慧雯 送達代收人陳嘉君上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件二所示標準之限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：一、債務人於七年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、有前條第一項各款情形之一。三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前二年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項前段、第2項、第62條第
2項分別定有明文。次按，更生方案應記載下列事項：三、最終清償期，自認可更生方案裁定確定之翌日起不得逾六年。但更生方案定有自用住宅借款特別條款，或債務人與其他有擔保或有擔先權之債權人成立清償協議，或為達第64條第2項第3款、第4款之最低清償總額，得延長為八年，消債條例第53條第2項第3款亦有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第291號民事裁定開始更生程序在案，有上開裁定在卷可參，債務人所提如附件一所示之更生方案條件為：自認可更生方案裁定確定之日次月起以每1個月為1期，為期6年共72期，每期清償新臺幣（下同）6,200元，清償總額合計為446,400元，本院審酌下述情事認為其更生方案之條件已盡力清償：
㈠債務人平均每月實領薪資約21,009元，無年終或年節獎金等
情，有犬貴族寵物用品有限公司106年4月27日函可資佐證，足認債務人確有固定收入，具備履行更生方案之可能性。
㈡債務人於106年6月6日剛產下一子，於產假結束後，長子需
委由褓母照料，每月尿布、奶粉、衣物等約5,000元，另褓母費用13,000元，扶養費用共計18,000元，債務人分擔3分之1即6,000元，餘由配偶負擔等情，有戶籍謄本、106年6月21日民事陳報狀等附卷可佐，堪認債務人主張每月需支出長子之扶養費6,000元，核屬適當，無逾常情之處。
㈢觀諸債務人每月收入扣除清償金額後，酌留自身開支與扶養
費約14,809元，未逾以106年度臺南市政府公告之每人每月最低生活費，及財政部公告之受扶養人免稅額合計15,115元【計算式：11,448+〈7,334÷2〉=15,115】，僅能維持最基本之生活程度，無奢侈浪費之虞，足認更生方案之條件已盡力清償。
㈣債務人名下無財產或保單解約金等情，有稅務電子閘門財產
所得調件明細表、國際康健人壽保險股份有限公司106年6月20日康健(保)字第10600007800號函等附卷足憑，堪認債權人於本院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額為0元。再者，債務人於聲請更生前2年間之可處分所得約為
480,000元，而債務人自己與依法應受其扶養者所必要生活費用約525,000元【以106年度每人每月最低生活費11,448元及受扶養人免稅額7,334元為計算標準，計算式：《11,448+〈7,334÷2〉》×24=362,760】，扣除後剩餘162,240元。
綜上，本件債權人於更生方案6年間之受償總額446,400元，顯逾法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之數額，及債務人聲請更生前2年間可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額，故債務人所提出為期6年之更生方案條件，已盡力清償，並兼顧債權人之受償權益。
三、經本院於106年6月22日通知債權人表示意見，債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司陳報同意更生方案之條件；餘之債權人陳述意見略以債務人應節衣縮食並努力增加收入，提高還款金額，而非藉更生程序免除龐大債務，對債權人難謂公平，故無法同意等語，有送達證書、陳報狀等在卷可憑。惟查：
㈠按修正前消債條例第64條第1項規定更生方案是否公允，除
須考量債務人已否盡力清償外，並及其負債之原因、過往之消費有無不當之情形，實務上法院常因債務人有不當負債或消費之情形，而無從依該項規定逕行認可更生方案。為使此等債務人仍有更生復甦之機會，明定如債務人所提更生方案之條件依其收入及財產狀況，已盡力清償者，例如債務人之財產有清算價值者，加計其可處分所得總額；無清算價值者，以其可處分所得總額，扣除其自己及依法應受扶養者所必要之生活費用後之餘額，均已用於清償之情形，法院即應以裁定認可更生方案（消債條例第64條修正說明參照）。本件債務人每月支出與扶養費用並未逾以最低生活標準與免稅額核算之數額，生活程度已較一般人更加撙節，並將可處分所得扣除其自己與受扶養人所必要之生活費用後之餘額，全數用以履行更生方案，盡力清償債務，難以期待還能如何調整減少支出，依法應認可更生方案。債權人希冀債務人再提高清償金額，恐過度壓迫其日常生活，將導致其與受扶養人無法維持最基本人性尊嚴，肇致更生方案履行困難，無異剝奪消費者重建經濟生活之機會，更損害債權人之受償權益，顯然有悖消費者債務清理條例謀求債務人經濟生活之更生與保障債權人公平受償之立法意旨。則債權人主張更生方案清償成數過低云云，要無可採。
㈡又按消債條例第134條第4款：「因浪費、賭博或其他投機行
為，致財產顯然減少或負擔過重之債務」係規定於第三章清算之第5節「免責及復權」，為債務人開始清算程序並終結後，法院不應准許債務人免責之法定事由，而法院得否依職權認可更生方案，僅應就消債條例第63條第1項及第64條之要件為判斷，併此敘明。
四、綜上，債務人所提之更生方案，其條件已盡力清償，復無消債條例第63條、第64條第2項所規定不應認可之消極事由存在，故應予認可。並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如主文。
中華民國106年7月25日
民事執行處司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年7月27日
書記官楊宗倫附件一：更生方案┌────────────────────────────────┐│一、更生方案內容│├────────────────────────────────┤│1、清償期數、清償金額及清償日期：││(1)自收受認可更生方案裁定確定證明書之日次月起，以每1個月為1期，││為期6年（72期）。││第1期至第72期：每期清償新臺幣6,200元。││(2)債務人應於每月15日前，將每期應繳金額以臨櫃匯款方式或自動櫃員││機（ATM）轉帳或債權人指定還款方式，分別匯入各債權人帳號內，匯││費或手續費由債務人負擔。││(3)各債權人分配金額如二之分配表所示。││2、無擔保及無優先權債務總額：新臺幣1,812,754元。││3、清償總額：新臺幣446,400元。││4、清償成數：24.63%││5、債務人同意倘任一期款項未依約履行，視為喪失期限利益，縱其他期││數未屆清償期，仍視為全部到期。│├────────────────────────────────┤│二、無擔保及無優先權債權人之受清償額分配表：（單位：新臺幣/元）│├──┬────┬─────┬────┬──────┬──────┤│││││每期可分配之│││││││金額│││編號│債權人│債權金額│債權比例├──────┤6年總清償額││││││第1-72期││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│一│滙豐(台│285,074│15.73%│975│70,200│││灣)商業│││││││銀行│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│二│聯邦商業│80,560│4.44%│275│19,800│││銀行│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│三│遠東國際│733,663│40.47%│2,509│180,648│││商業銀行│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│四│大眾商業│138,610│7.65%│474│34,128│││銀行│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│五│金陽信資│105,677│5.83%│361│25,992│││產管理股│││││││份有限公│││││││司│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│六│第一金融│97,149│5.36%│332│23,904│││資產管理│││││││股份有限│││││││公司│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│七│元大國際│192,021│10.59%│657│47,304│││資產管理│││││││股份有限│││││││公司│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│八│勞動部勞│80,148│4.42%│274│19,728│││工保險局│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│九│交通部公│1,320│0.07%│4│288│││路總局嘉│││││││義區監理│││││││所台南監│││││││理站│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│十│花旗（台│46,869│2.59%│161│11,592│││灣）商業│││││││銀行│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│十一│滙誠第一│25,365│1.4%│87│6,264│││資產管理│││││││股份有限│││││││公司│││││├──┼────┼─────┼────┼──────┼──────┤│十二│聖文森商│26,298│1.45%│90│6,480│││榮昇資產│││││││管理股份│││││││有限公司│││││││台灣分公│││││││司│││││├──┴────┼─────┼────┼──────┼──────┤│合計│1,812,754│100﹪│6,200│446,400│└───────┴─────┴────┴──────┴──────┘附件二：債務人之生活限制┌────────────────────────────────┐│債務人未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：│├────────────────────────────────┤│一、不得從事奢靡之消費活動。│├────────────────────────────────┤│二、不得購買精品服裝、飾品。│├────────────────────────────────┤│三、不得購置不動產。│├────────────────────────────────┤│四、不得購買機動車輛。│├────────────────────────────────┤│五、不得搭乘高鐵及航空器。│├────────────────────────────────┤│六、不得出入特種營業場所。│├────────────────────────────────┤│七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。│├────────────────────────────────┤│八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。│├────────────────────────────────┤│九、不得從事美容醫療之消費行為。│├────────────────────────────────┤│十、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。│├────────────────────────────────┤│十一、每月應遵守支出限制。│├────────────────────────────────┤│十二、不得參與賭博。│├────────────────────────────────┤│十三、其他經本院限制之行為。│└────────────────────────────────┘