臺灣桃園地方法院97年度壢交簡字第858號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年壢交簡字第858號刑事判決

裁判日期：民國97年04月03日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度壢交簡字第858號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5989號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。應於刑之執行完畢前，令入相當處所，施以禁戒參月。
事實及理由
一、件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪。被告前有如事實欄所示之前案執行紀錄，其於上開刑之執行完畢後五年以內再故意犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因公共危險案件，經台灣台北地方法院以92年度北交簡字第1157號、94年度交易字第391號各判處有期徒刑3月、5月確定，另經本院各以92年度桃交簡字第1273號、96年度壢交簡字第797號分別判處有期徒刑
3月、6月確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，竟又再犯罪質相同之本案，足見其仍未警惕，漠視其他用路人身家性命、財產之安全，所行非是，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又按因酗酒而犯罪，足認其已酗酒「成癮」，並有「再犯之虞」者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒，而此保安處分之宣告，應受比例原則之規範，使保安處分之宣告與行為人所為之嚴重性、行為人所表現之危險性，及對於行為人未來行為之期待性相當，刑法第89條定有明文，並經大法官會議釋第471號解釋闡釋甚明。本件被告前已4度因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之公共危險案件被查獲，本次係第5次觸犯本罪，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，且被告甫於96年10月23日執行完畢出監，未幾，復再度飲用後駕駛動力交通工具，本次酒後呼氣中酒精濃度高達每公升0.95毫克，已沉陷泥醉之狀態，徵諸被告犯罪情狀日漸嚴重，且前案累累，自是因酗酒而犯罪，衡諸被告此種行為已對社會產生相當之危險性，自有加以預防矯治之必要，足認被告已酗酒成癮並有再犯之虞，是被告於刑之執行前，應入相當處所施以禁戒3月之保安處分，以為矯治。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段、第
89條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國97年4月3日
交通法庭法官蕭世昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官林宣宇中華民國97年4月3日附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。