臺灣新北地方法院100年度監宣字第280號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年監宣字第280號民事裁定

裁判日期：民國100年11月17日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度監宣字第280號聲請人 陳科維 相對人 葉育君 關係人 葉連嬌 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告葉育君（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳科維（男，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定葉連嬌（女，民國000年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人葉育君負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳科維之母即相對人葉育君，因精神分裂異常，領有精障極重度身心障礙手冊，至今毫無起色，現已不能為（受）意思表示或辨識其效果，為此依民事訴訟法第597條以下之規定，檢附親屬系統表、同意書、診斷證明書影本、中華民國身心障礙手冊影本、戶籍謄本等件為憑，聲請宣告相對人葉育君為受監護宣告之人，併選定聲請人陳科維為受監護宣告之人葉育君之監護人、關係人葉連嬌為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。
本院審驗相對人葉育君之心神狀況，並依石牌振興醫院之陳威廷醫師鑑定結果，認為相對人「為精神分裂症及退化性行動不能。意識木僵，下肢僵硬攣縮，上肢不自主扭動，有鼻胃管，無法言語，對言語刺激無適當反應，生活無法自理，需人24小時照護。有精神障礙及其他心智缺陷，意思表示或辨識意思示效果之程度為完全不能，預後及回復可能性差，為符合監護之宣告之人」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。是以，聲請人聲請對葉育君為監護宣告，為有理由，應予准許，爰依前開規定宣告相對人葉育君為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
本件聲請人陳科維為受監護宣告人葉育君之子，經家屬同意推舉陳科維為監護人、相對人堂姐葉連嬌亦經家屬同意推舉擔任會同開具財產清冊之人，此有上開戶籍謄本、親屬同意書及親屬系統表等在卷可稽，爰依上揭規定，選定聲請人擔任相對人之監護人，並指定葉連嬌為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年11月17日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年11月17日
書記官張美玉