裁判字號：臺灣高等法院92年上易字第1224號刑事判決
裁判日期：民國92年05月30日
裁判案由：侵占
臺灣高等法院刑事判決九十二年度上易字第一二二四號
上訴人即被告甲○○右上訴人因侵占案件，不服臺灣板橋地方法院九十二年度易字第四八六號，中華民國九十二年四月三日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署九十一年度偵字第二０二四四號）提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告甲○○連續犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪，量處有期徒刑柒月。認事用法均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人上訴意旨略謂：伊於犯後即對案情坦承不諱，雖因經濟拮据而未能與告訴人達成和解，然伊已深感懊悔，請鈞院斟酌伊犯後態度良好，給予緩刑之機會云云。
三、經查原審已就被告犯後態度等各情予以審酌，而量處有期徒刑七月，堪認平穩，且被告曾於民國八十六年間犯業務侵占罪，經臺灣台北地方法院判處有期徒刑八月，緩刑三年，上訴後，由本院予以駁回而確定，復於九十一年間，犯公共危險罪，經臺灣台北地方法院判處罰金一萬八千元，如易服勞役以三百元折算一日確定，有本院被告全國前案紀錄表一份在卷可稽，茲竟另犯本件之罪，原審未再予緩刑之宣告，於法並無違誤，被告上訴指摘其欠當，不能認為有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。
本案經檢察官沈明彥到庭執行職務。
中華民國九十二年五月三十日
臺灣高等法院刑事第十四庭
審判長法官陳祐輔
法官陳國文法官洪昌宏右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官廖月女中華民國九十二年六月二日附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第三百三十六條：
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。