臺灣士林地方法院103年度聲字第1279號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院103年聲字第1279號刑事裁定

裁判日期：民國103年09月11日

裁判案由：聲請交保

臺灣士林地方法院刑事裁定103年度聲字第1279號聲請人即被告游財源上列聲請人即被告因搶奪等案件，聲請交保，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告游財源有固定居住所，且案發迄今均配合檢警調查，因家中尚有父、母、妻、子，其中母親患有糖尿病，為重度殘障人士，被告之子甫滿10個月，家中生活開銷均由被告負責，請求給予交保機會，使被告安頓雙親及妻兒日後生活，必將配合審理及執行等情。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。經查：
（一）被告因搶奪等案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以
103年度偵字第6747、7095號、103年度毒偵字第871、
901、934號提起公訴，被告經本院訊問後坦承犯行，復有起訴書所載之證據可佐，足認被告涉犯刑法第321條第
1項第2、3款加重竊盜罪及同法第325條第1項搶奪罪等，犯罪嫌疑重大；又被告前有多次竊盜及搶奪前科，仍於短時間內為本件多次犯行，且被告自陳收入不穩，並負有債務，有事實足認有反覆實施刑事訴訟法第101條之1第1項第5、6款所列同一犯罪之虞，有羈押之必要，於民國103年8月8日裁定羈押。而被告所涉上開案件經本院審理後，本院認被告犯刑法第321條第1項第2、3款加重竊盜罪、同法第325條第1項搶奪罪及毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，於103年9月11日以103年度訴字第159號判決分別判處刑責，所處得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑1年，如易科罰金，以新台幣1,000元折算1日；所處不得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑4年。
（二）被告於本院審理時坦承犯行，復經本院判處刑責，足認被告犯刑法第321條第1項第2、3款、第325條第1項及毒品危害防制條例第10條第2項等罪，犯罪嫌疑重大；又被告前有多次竊盜及搶奪前科，未知悔悟仍為本件犯行，且被告坦承收入不穩定，並負有債務等情，復於103年5月30日至同年6月2日數日內，即為本件多次竊盜及搶奪等犯行，有事實足認有反覆實施刑法第321條第1項竊盜罪及同法第325條搶奪罪之同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第5、6款之事由，有羈押之必要，換言之，前開羈押原因及必要性目前均仍存在，不能因具保、責付或限制住居而使之消滅，被告所持前揭聲請理由，與羈押之原因及必要性是否消滅無涉；此外，復無刑事訴訟法第114條所列各款情形，故被告聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
中華民國103年9月11日
刑事第三庭審判長法官朱瑞娟
法官黃怡瑜法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
書記官梁文婷中華民國103年9月12日