臺灣士林地方法院97年度拍字第990號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年拍字第990號民事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣士林地方法院民事裁定97年度拍字第990號聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○非訟代理人乙○○相對人丙○○上列當事人間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文相對人所有如附表一所示之不動產准予拍賣。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由相對人負擔。
理由
一、按抵押權人，於債權已屆清償期，而未受清償者，得聲請法院，拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。而上開規定，為民法物權編修正前設定之最高限額抵押權所準用，此觀諸民法物權編施行法第17條、民法第88
1條之17等規定自明。
二、聲請意旨略以：相對人於民國92年12月18日，以其所有如附表一所示之不動產，為擔保對聲請人所負一切債務之清償責任，設定新臺幣（下同）1,896萬元之本金最高限額抵押權，存續期間自92年12月18日起至122年12月17日止，債務清償日期依照各個債務契約所定清償日期，經92年12月19日登記在案。
三、 嗣相 對人於92年12月24日向世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱：世華商業銀行）借款250萬元、630萬元，而世華商業銀行雖已依據銀行法第58條及金融機構合併法第5條之規定，與國泰商業銀行經財政部於92年6月26日許可合併在案，惟世華商業銀行為存續銀行，僅於合併後更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，是以，縱貸款契約上之立約人為世華商業銀行，然僅名稱不同，其法人之主體性仍屬同一，且經聲請人敘明其貸款契約有效存在並確有撥款行為，故應認聲請人提出之上開債權證明應屬真正；又相對人另於93年12月24日向聲請人借款700萬元，上開借款之借款期間、利息暨違約金計算方式均載明於借據內，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限之利益，應即全部償還，並應依約支付違約金。詎相對人均自97年6月24日起即未依約繳納本息，尚欠本金共計1,316萬6,591元及如附表二所示之利息、違約金未為清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期。聲請人為此聲請拍賣抵押物以資受償，提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記簿本、個人房屋貸款契約2紙、增補條款契約書、貸款契約書等影本為證，經核尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國97年9月30日
民事第二庭法官王怡雯以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年10月6日
書記官桂大永