臺灣雲林地方法院97年度聲字第1082號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年聲字第1082號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定97年度聲字第1082號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣雲林第二監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑叁年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之罪刑，並分別確定在案，爰聲請定其應執行之刑等語。
二、按有二個裁判以上，經定其執行刑後，又與其他裁判併合而更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準，最高法院57年度台抗字第198號裁定可資參照；再最高法院91年度台非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院各判處有期徒刑8月、4月、8月、8月、9月、5月及9月，並分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1、2、3、4及5、6所示之罪刑，先後曾經本院各定其應執行有期徒刑2年及1年
1月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾有期徒刑3年10月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年12月31日
刑事第四庭法官曾鴻文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官顏錦清中華民國97年12月31日