臺灣雲林地方法院97年度簡字第132號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院97年簡字第132號刑事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：恐嚇

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決97年度簡字第132號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
丙○○共同選任辯護人洪士凱律師上列被告等因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3725號），嗣因被告自白犯罪，經本院裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用如附件檢察官起訴書之記載，證據部分並補充：被告甲○○、丙○○於本院之自白。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。爰審酌被告甲○○因與告訴人乙○○有債務糾紛，即夥同友人即被告丙○○共同為本件犯行，造成告訴人心理上之恐懼及生活上之困擾，犯案之初雖否認犯行，惟於本院審理中均已坦承犯行，深具悔意，及被告2人平日素行尚佳，有其等之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，因一時失慮而衝動犯案等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告丙○○前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮而犯罪，犯後已親自向告訴人道歉，並取得告訴人之諒解，有告訴人提出之書信1份附卷可稽，經此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告被告丙○○部分緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第2項、第3項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年12月31日
刑事第一庭法官王雅苑以上正本證明與原本無異。
書記官張簡純靜中華民國97年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。