裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第7409號刑事裁定
裁判日期：民國96年11月21日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第7409號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
號5樓上列受刑人因違反商業會計法等案件，已經判刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第8654號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，各減為如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期，犯如附表所示之罪，判處如附表所列之刑，均經確定在案。其如附表所示之各罪之犯罪時間均在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑並聲請定其應執行之刑等語。
二、經核聲請意旨尚無不合，應予准許，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。查受刑人犯如附表所示之罪後，刑法於95年7月1日修正施行，被告於裁判確定前犯數罪，需併合處罰時，依修正前刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。而修正後之第51條第5款，將定執行刑之上限改為有期徒刑30年，兩相比較，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項之意旨，定執行刑部分應適用舊法處斷。又本件各罪於減刑後均為有期徒刑5月，得易科罰金，縱然應執行刑已逾6月，然依修正前之舊法，仍得易科罰金，較新法有利，本件易科罰金部分亦應適用修正前之舊法。
三、據上論斷，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款、第8條第1項、第9條、第10條，刑法第2條第1項前段，95年7月1日修正施行前刑法第41條第1項前段、第
2項、第51條第5款，95年7月1日施行前之罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年11月21日
刑事第九庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月23日
書記官林晏光┌──────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編號│1│2│3│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│商業會計法│稅捐稽徵法│稅捐稽徵法││││││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑10│有期徒刑10月│有期徒刑10月│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│89年1月至12月間│同左│同左│├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查機關│高雄地檢94年度偵字│同左│同左││年度案號│第14970號│││├───┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│高雄地院│同左│同左││├──┼─────────┼─────────┼─────────┤│最後│案號│95年度訴894號│同左│同左││事實審├──┼─────────┼─────────┼─────────┤││判決│95年10月3日│同左│同左│││日期││││├───┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤││法院│同上│同上│同上││確定├──┼─────────┼─────────┼─────────┤││案號│同上│同上│同上││判決├──┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定│96年7月3日│同左│同左│││日期││││├───┴──┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條│商業會計法第71條第│稅捐稽徵法第41條、│同左│││1款│第47條第1款││├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑後刑度│有期徒刑5月│有期徒刑5月│有期徒刑5月│└──────┴─────────┴─────────┴─────────┘