臺灣雲林地方法院113年度附民緝字第27號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

113年度附民緝字第27號

原告 周富源

被告 林柏勳

上列被告因本院113年度訴緝字第28號（原案號：112年度原訴字第7號）違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　理　由

一、原告周富源起訴主張：被告應連帶賠償新台幣1,600,000元，且願供擔保請准假執行等語。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。

四、查：

　㈠依起訴書之記載，起訴書並未起訴被告林柏勳詐欺原告之事實，此事實亦未經審理，本件原告因遭被告詐欺之刑事訴訟，並未繫屬於本院，則原告提起之附帶民事訴訟，揆諸前開說明，本院自無從予以審理，是原告此部分所提之訴並不合法，應予駁回。

　㈡原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第487條、第502條第1項，判決如主

文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長　 簡廷恩

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張恂嘉

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭苡宣

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。

本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李沛瑩

中　　華　　民　　國　　114　年　　1　　月　　17　　日