臺灣屏東地方法院民事判決 95年度潮簡字第263號
原 告 甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 黃志豪
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年8月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟捌佰陸拾參元，及其中新臺
幣貳拾玖萬伍仟柒佰伍拾貳元自民國九十五年二月二十日起至清
償日止，按年利率息百分之九點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額及利息未給付之事實，業
據其提出通信貸款請書、應行注意事項、提償清償試算表、協議
分期－帳務值查詢、客戶帳務查詢等件為證，且經本院核對無訛
，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述以供審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據兩造簽訂
之消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日
潮州簡易庭法官楊宗翰
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
正本係照原本作成。
書記官 張福山
中 華 民 國 95 年 8 月 31 日