臺灣高等法院高雄分院94年度上易字第260號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院94年上易字第260號刑事判決

裁判日期：民國94年06月08日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院高雄分院刑事判決94年度上易字第260號上訴人即被告甲○○上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣高雄地方法院93年度易字第1117號中華民國94年2月17日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署93年度偵字第8790號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決就上訴人即被告（下稱被告）甲○○部分，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書關於被告部分記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告不服原審判決，提起上訴，其上訴意旨僅謂：理由容後呈上云云，然迄本院辯論終結時，被告仍未提出理由狀具體指摘原判決有何不當，其上訴為無理由，應予駁回。
三、被告經合法傳喚，無正當理由不到庭，爰不待其陳述，逕行判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官郭振昌到庭執行職務。
中華民國94年6月8日
刑事第八庭審判長法官惠光霞
法官洪慶鐘法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國94年6月8日
書記官邱麗莉