臺中簡易庭98年度中簡字第3604號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　98年度中簡字第3604號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年1月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟零參拾柒元及自民國九十五
年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之八點九九計算之利
息，及自民國九十五年十月二十二日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本院為
本件第一審管轄法院，有原告提出之財吉寶現金卡貸款契約
書第22條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就
本事件有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：
㈠聲明：求為判決如主文第一項所示。
㈡陳述：被告於民國（下同）94年6月2日向原告申請現金卡，
最高可動用額度為新臺幣（下同）500,000元，約定借款期
限自94年6月2日起至96年6月2日止，並約定本契約期限，期
滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示經原告同意，得
以原契約內容延長契約期限，不另換約，其後每逢屆期時亦
同。嗣被告因有還款困難，向原告申請「理財還款計畫」，
以較寬鬆條件，以清償先前之貸款簽訂轉換為金好貸借款，
轉貸148,000元，約定借款期限自95年8月4日起至100年8月4
日止，利息按年息8.99%計算，另逾期在6個月以內者，按上
開利率10%，其逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違
約金，並約定每月4日為繳款日，如不按月繳款，即喪失期
限之利益，應全部一次清償。詎被告被告不依約定繳息，尚
欠本金146,037元及如主文第一項所示之利息、違約金未清
償。屢經催討，不獲置理。為此，本於消費借貸契約之法律
關係，請求被告如數給付等語。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出財吉寶現金卡貸款契約書、金
好貸借款「理債還款計畫」專案申請書及契約條款、交易明
細查詢各1件為證，互核相符。被告對於原告主張之事實，
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認。堪信原告之前開主張為真實。
㈢按兩造既存有上開借貸契約（附利息及違約金之約定）關係
，被告於清償期屆至仍未清償，則原告基於消費借貸契約之
法律關係，訴請被告給付其如主文第一項所示之金額、利息
及違約金，為有理由，應予准許。
㈣本件訴訟費用1,550元，應由受敗訴判決之被告負擔。
㈤本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國99年1月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月18日
書記官