臺灣臺東地方法院97年度聲字第303號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第303號民事裁定

裁判日期：民國97年09月05日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺東地方法院民事裁定97年度聲字第303號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第三一○號事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣伍拾萬元，准予返還。
聲請費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。依同法第106條規定，上開有關供訴訟上擔保之規定，於其他依法令供訴訟上擔保之情形準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第661號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣500,000元為擔保金，並以本院95年度存字第310號提存事件提存在案。嗣聲請人就上開假扣押事件所涉之本案提起訴訟，業於97年2月4日經本院以95年度訴字第155號判決確定，聲請人並依民事訴訟法第104條之規定，於97年5月30日催告相對人於收受存證信函後20日以上之期間行使權利，惟相對人均迄未行使，為此，請求准予返還上開擔保金等語。
三、經查：聲請人就上開主張，業據提出本院95年度訴字第155號判決書、確定證明書、存證信函及回證等件為證，並經本院依職權調閱本院95年度裁全字第661號、95年度執全字第693號及95年度存字第310號等卷宗核閱屬實，而相對人於97年5月30日收受上開存證信函，迄未向本院對聲請人提出損害賠償之民事訴訟等情，有本院民事記錄科查詢表在卷可稽，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國97年9月5日
民事庭法官范乃中以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年9月5日
書記官許瑞權