臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第222號
移送機關 高雄市政府警察局三民第一分局
被移送人 楊地蘭
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
100年8月4日高市警三一分偵字第1000016592號移送書移送審
理，本院裁定如下：
主文
楊地蘭不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：被移送人意圖得利，於民國100年7月26日
下午9時30分許，在高雄市○○○路○○號2樓「格蘭秀泰式
推拿SPA養生館」房間內，與男客 許志成 以新臺幣（下同）
500元之代價從事以半套（俗稱打手槍）為方式之性交易行
為。案經員警查獲，而認被移送人涉犯社會秩序維護法第80
條第1項第1款罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，
刑事訴訟法第154條第2項定有明文；次按社會秩序維護法
第80條第1項第1款係規定意圖得利與人姦、宿者方予處罰
。而前開法條所謂「姦」，係指「姦淫」，因本法未隨同刑
法修正為「性交」，故比照修正前刑法姦淫概念，自以兩性
生殖器官之接合為要件，且又無處罰未遂之規定，故僅限於
兩性生殖器官已然接合方有處罰。
三、經查：被移送人矢口否認有上開犯行，辯稱其僅在幫男客從
事按摩云云，然證人即男客許志成於警詢時證稱：被移送人
為伊做按摩，之後被移送人告知如要從事半套的性服務，要
另外再加500元，伊同意後小姐就開始幫伊做半套手淫的性
服務，伊並將手指插入被移送人陰道內等語，有證人許志成
100年7月27日之調查筆錄乙份附卷可稽。本院審酌證人許
志成既與被移送人不認識，而無怨隙，衡情證人自無設詞誣
陷之理，其證詞應可採信，是被移送人有與證人即男客許志
成從事半套性交易等情，洵堪認定。惟被移送人並未與男客
間達兩性生殖器官接合交媾，揆諸上揭社會秩序維護法第80
條第1項第1款之說明，本件被移送人既未達姦淫之程度，
其與上開條文之構成要件不符，自難以被移送人有本法第80
條第1項第1款所規範之行為相繩。此外，復查無其他積極
證據足認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1
款之行為， 爰逕 為不罰之諭知。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年8月30日
高雄簡易庭法官朱家毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年8月30日
書記官王聖源