宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙000000000行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第13211號清償債務事件，於中華民
國94年6月16日言詞辯論終結，同年6月30日上午11時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬零壹佰叁拾陸元，及其中新臺幣
叁拾陸萬玖仟貳佰柒拾元部分自民國九十四年四月十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬零壹佰叁拾陸元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所訂立之信用卡約定條款第25條之約定，合意由
本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟，自有管轄權，
合先敘明；又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告於民國89年5月20日與原告訂立信用卡使用契
約，並領用威士與萬事達信用卡（卡號：0000000000000000
、0000000000000000號）使用，依約被告即得於原告之特約
商店記帳消費，並應於當於當期繳款截止日前向原告全部清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償則應另
行給付按年息19.929%計算之利息。詎被告持信用卡在原告
之特約消費商店內簽帳消費，至94年4月15日為止，尚欠有
新臺幣（下同）390,136元未為清償，其中包含消費款本金
369,270元，及按上開約定利率計算之循環利息19,966元、
預借現金手續費900元均未清償，迭經催討無效等情，已據
其提出與所述相符之信用卡申請書、欠款彙整資料表、電腦
帳單及信用卡約定條款等件影本為證。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀答辯供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，原告
訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 4 日
書記官陳香伶