臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十四年度桃簡字第六一二號
原 告 花蓮區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
被 告 甲○○
丙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十四年六月二十七日言詞辯論終結，並
判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟壹佰肆拾陸元，及自民國九十二年八月二十
日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五計算之利息，暨自民國九十二年九月二
十一日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按除專屬管轄外，當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係
而生之訴訟為限。民事訴訟法第二十四條第一項、第二十六條定有明文。本件依
兩造簽訂之授信約定書第十一條約定：「本約定書有關一切債務以貴行桃園分行
所在地為履行地。立約人如因本約定書有關一切債務與貴行涉訟時，雙方合意以
該履行地所在之地方法院為第一審管轄法院。」，有約定書一紙在卷可查。而原
告桃園分行係在桃園縣桃園市○○路○○○號，屬於本院管轄區域，本院自應有
管轄權。又被告二人經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，
均合先敘明。
二、被告 黃秀椿 於民國九十二年三月二十日邀同被告丙○○為連帶保證人，向原告借
款新臺幣（下同）三十萬元，約定到期日為九十五年三月二十日，利息按年利率
百分之十五點五固定利率計付。遲延給付時，除依授信約定書第五條規定本借款
視為全部到期，借款人除應依上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按前開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按前開利率百分之二十加計違約金。詎被告
陳細郎 於九十二年八月二十日起即未依約繳款，其上開債務視為全部到期。計尚
欠本金二十六萬六千一百四十六元未還，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金。被告未到場爭執，
亦未提出書狀作何聲明、陳述。
三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。民事訴訟法第二百八十條第一項前段
、第三項前段分別有明定。此視同自認之規定，依同法第四百三十六條第二項規
定，亦適用於簡易訴訟程序。本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借
款契約、明細表等文件為證，又被告已收受開庭通知及起訴狀繕本，其未於言詞
辯論到場陳述意見或提出書狀爭執，依前開規定視同自認，自堪認原告之主張為
真實。
四、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，
應支付違約金；數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連
帶債務；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先
後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，
民法第四百七十八條前段、第二百三十三條第一項、第二百五十條第一項、第二
百七十二條第一項、第二百七十三條分別定有明文。被告甲○○既未按期清償系
爭借款本息，依兩造之前開約定，全部債務視為於被告甲○○違約之九十二年八
月二十日全部到期，並應給付約定之利息及違約金。另被告丙○○為上開借款之
連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。從而原告依消費借貸契約及連帶
保證之法律關係請求被告二人連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
五、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下，適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五
條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十一 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官李桂英
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官邱飛鳴
中 華 民 國 九十四 年 七 月 十一 日