臺灣臺南地方法院民事判決 96年度南簡字第146號
原 告 有限責任臺南第三信用合作社
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲00000000
丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年3月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣參拾肆萬陸仟肆佰貳拾元，及自民國
九十五年七月六日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息，
暨自民國九十五年八月七日起至民國九十六年二月六日止，按上
開利率百分之十，自民國九十六年二月七日起至清償日止，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，依其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告甲00000000於民國94年7月6日邀同其餘被告為
連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款
期限自94年7月6日起至97年7月6日止，以每個月為1期，共
分36期，應按期攤還本息，利息按年息百分之8計算，如有
一期未履行，貸款即視為全部到期，除按上開利率計息外，
逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個
月部分，按上開利率百分之20加計違約金。詎被告甲000
00000僅清償本金153,580元，並繳息至95年7月5日止
，即未繼續依約履行，迭經原告催討未果，依上開約定，本
件借款已喪失期限利益，視為全部到期，依法被告應給付原
告如主文第一項所示之本金、利息及違約金。並聲明：如主
文所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提出與其陳述相符之借據1份
、放款支出傳票及收入傳票各2份、交易明細表、授信約
定書及連帶保證書各1份為證，而被告經合法通知，均未
到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調
查證據之結果，堪信原告之主張為真實。
(二)按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債
務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第
272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院
45年度台上字第1426號、69年度台上字第1924號判例參照
）。本件主債務人即被告甲00000000向原告借得
本件款項後，既未依約清償利息，則依兩造之授信約定書
第5條第1項第1款、同條第2項第1款之規定，即得視本件
債務全部到期；而被告丙○○既為被告甲0000000
0之連帶保證人，被告甲00000000就本件借款尚
欠原告本金346,420元，及自95年7月6日起計算之利息、
違約金未清償，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律
關係，請求被告連帶清償如主文第1項所示之本金、利息
及違約金，即無不合，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費
3,750元、刊登新聞紙300元）如主文第二項所示。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
民事第一庭法 官 周素秋
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 4 日
書記官 陳志德