臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
110年度彰簡字第385號
抗告人
即原告南山產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡漢凌
訴訟代理人 張哲瑀
上列當事人與被告 柯建隆 間請求損害賠償事件，抗告人對本院於民國110年9月16日所為原告之訴駁回之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
原裁定撤銷。
事實及理由
一、按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、抗告意旨略以：本院於民國110年7月30日以110年度彰補字第556號裁定，命抗告人於收受裁定後7日內，補正抗告人之法定代理人及相對人之年籍資料，抗告人於同年8月4日收受裁定後，於同日向法院聲請閱卷，於同年8月11日收受本院所提供之電子卷證後，即於同年8月17日以線上起訴平台上傳陳報狀。原裁定雖訂於送達之日起7日內補正，惟抗告人須聲請閱卷後始知悉被告個人資料，就送達之日7日內補正，實對抗告人過於嚴苛，應自本院提供閱卷日起算7日內始較合理。且本院於110年9月16日以110年度彰簡字第385號裁定（下稱系爭裁定），認迄於110年9月16日止抗告人未補正裁定事項而駁回，顯有誤會，爰依法提起抗告等語，並聲明：原裁定廢棄。
三、經查，本院為系爭裁定前，於110年9月15日前查詢收狀收文資料，並無抗告人於110年8月17日所提出之陳報狀，有案件統件資料、收文收狀資料在卷可憑。經抗告人於收受系爭裁定後來電詢問，經本院收狀收文處及資訊室查詢，發現係收狀收文處於系統中漏未點選接收，經接收後，始知抗告人有於110年8月17日以線上遞狀方式提出陳報狀，並有110年9月24日之案件統計資料在卷可稽，核與抗告人提出之司法院電子訴訟文書（含線上起訴）服務平台遞狀成功通知信相符。故抗告人請求廢棄原裁定為有理由，原裁定應予撤銷。
四、依民事訴訟法第436條之1、第490條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附抗
告狀繕本及繳納裁判費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官姚志鴻