臺灣花蓮地方法院民事裁定
110年度花簡字第366號
原告 劉尚政
被告 徐英豪
上列當事人間請求返還合夥出資事件，本院裁定如下：
主文
本件應再開言詞辯論，並指定於民國110年11月29日下午5時10分
，在本院第一法庭行言詞辯論，原告並應於110年11月12日前具狀為下列補正，繕本逕送對造，特此裁定。
一、原告出資行為，究為「投資契約」或「合夥契約」？（差別在若為「投資契約」，於投資事業虧損且資不抵債時，原告無須再出資填補；若為「合夥契約」，則原告仍對合夥債務負連帶清償之責。）
二、若本件兩造間為合夥關係，則此合夥是否經清算？若未經清算，何以原告可以請求被告返還合夥出資？
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
花蓮簡易庭法官李立青
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官洪美雪