臺北簡易庭96年度北簡字第50043號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　萬榮行銷顧問股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 張雯婷
　　　　　　 廖莉涓
被　　　告　甲○○○
上列當事人間96年度北簡字第50043號清償借款事件，於中華民
國96年12月4日言詞辯論終結，同年月14日在臺灣台北地方法院
台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應給付原告新台幣貳拾柒萬零參佰壹拾貳元，及其中新台幣
貳拾陸萬伍仟 陸佰 陸拾參元部分自民國九十五年八月十八日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之信用貸款申
請書之聲明事項第5條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本
院有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年3月18日與原債權人萬泰商業銀行
訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡循
環使用，由被告所開設帳戶內循環使用，利率按年息18.25%
計算，每動一筆借款，須繳納帳務管費新台幣100元，延滯
期間利率按年息20%給付利息，期滿得以同一內容繼續延長
一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。詎被告動用該卡借
款，自95年8月17日起未依約履行給付義務，依約定被告喪
失期限利益，全部債務視為到期，尚欠如主文第1項所示之
金額未給付，原債權人讓與債權予原告，爰依契約法律關係
請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之小額循環信用
貸款契約、約定書、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、債
權讓與公告等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,980元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官王依如
法官　郭美杏
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　14　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如