新市簡易庭103年度新簡字第43號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度新簡字第43號
原　　　告　 陳昆泰
訴訟代理人　 陳怡君
被　　　告　 莊進長
訴訟代理人　 莊鴻濱
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，經本院於民國103
年5月13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告所持有經本院102年度司票字第2467號裁定准予強制執
行如附表所示之本票五紙，對原告之本票債權及利息不存在。
訴訟費用新臺幣柒仟捌佰貳拾元由被告負擔。
事實及理由
一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
查本件被告就其持有如附表所示發票人為原告之本票5紙（
下稱系爭本票），已取得本院102年度司票字第2467號得為
強制執行之裁定暨確定證明書，原告因而有即受強制執行之
危險，此等危險得經本件確認判決加以除去，是原告提起本
件確認之訴，即有確認利益，合先敘明。
二、原告起訴主張：
㈠民國92年左右，原告曾向被告借款新臺幣（下同）40萬元，
原告每月向被告清償2萬元，迄今至少已持續清償8年，估計
給付被告之金額約有192萬元。原告清償之數額，早已超過
所積欠之本息甚多，是原告應已無積欠被告任何款項。
㈡原告因不諳法律，未積極請求被告返還系爭本票，詎被告竟
持系爭本票向本院聲請本票裁定，經本院以102年度司票字
第2467號民事裁定准予強制執行在案。系爭本票發票日均係
在102年1月以後，而102年後原告已無積欠被告任何款項，
兩造間已無存有任何債權債務關係。為此，爰依法提起本件
訴訟，否認系爭本票原因關係存在等語。
㈢原告已清償對被告之借款，有被告分別於101年1月19日、10
1年2月17日、101年4月16日、101年5月簽立之收據4紙可證
，其中101年5月之收據更明載「本人借款壹拾萬元整給陳昆
泰先生，前後已收回新台幣捌萬伍仟元，今收回餘款新台幣
壹萬伍仟元，已全額收回借款，雙方已無任何借貸關係，恐
口說無憑，特立此據。」，是以102年後原告已無積欠被告
任何款項。
㈣對被告抗辯之主張：
⒈被告迄今仍未就系爭5紙本票票面所載之5萬元、20萬元、20
萬元、5萬元、22萬元，提出證據證明係於何時、何地交付
借款予原告，僅泛稱原告又陸續向被告借款，實屬無據。
⒉至被告所提出之存摺影本，有諸多疑點：
⑴該存摺係被告於本院審理時一再要求被告須舉證證明交付金
錢之事實下，被告始以該存摺中所載之相當期日之提領款，
拼湊出各該金額。然從102年7月8日之提款日期及30萬元金
額，均與編號5之系爭本票所載102年7月11日票面金額22萬
元不符；另102年1月11日所載提款日期及金額雖與系爭本票
所載日期、金額偶然巧合一致，然縱被告有該提款紀錄，並
非一定有將該筆款項交付原告收受，被告仍應證明其有交付
金錢予原告。
⑵再觀該存摺所載，被告多次提款，諸如102年6月7日30萬元
、102年7月8日30萬元、102年7月22日30萬元、102年9月5日
20萬元、101年12月13日10萬元、101年12月19日20萬元、10
2年1月11日20萬元、102年2月6日20萬元，均係提領整數大
筆金額，被告焉能將其中任一次提領，隨意地加諸為原告借
款。
⒊被告於第一次庭訊時即陳稱系爭本票所載款項均係100年間
所借，102年僅係換票，亦即並無交付金錢之事實。然被告
其後卻改稱於102年有提款交付原告，被告所辯前後矛盾，
顯不可採。
㈤並聲明：如主文第1項所示。
三、被告則辯以：
㈠原告係於100年間與被告在閒談中提起其資金不足無法進貨
，遂向被告借款周轉。第一次借款金額為15萬元，原告分數
次償還，且讓被告簽寫收據，該次借貸簽立之本票亦已全數
歸還原告。
㈡原告又陸續向被告借款，金額分別為5萬元、5萬元、20萬元
，並簽發相同金額之3紙本票；後因原告於102年1月11日又
向被告借款20萬元，因原告表示：這筆款項要分4次償還，
故被告將前開3紙本票歸還原告，而原告另開立4紙本票作為
交換，此即如附表所示編號1至編號4之系爭本票，其發票日
均為102年1月11日之原因。最後一筆則為102年7月11日之22
萬元借款。
㈢被告係自農會提款交付原告借款，有存摺明細為憑。被告基
於兩造相識多年且原告先前借款均有清償而信任原告之情況
下，只讓原告開立本票為憑，原告亦曾口頭承諾若土地售出
便會全數清償借款債務，但至今仍未清償，被告爰依法聲請
本票裁定強制執行。
㈣被告於原告先前清償借款時，確曾簽寫收據，惟收據格式係
採直線條十行紙，而非原告提出之證物2至證物5以月曆紙書
寫之收據4紙。被告僅曾簽寫過2紙收據，原告竟提出4紙收
據，其用紙、內容、金額均與被告曾簽寫之收據不同，且該
4紙收據所載之日期、金額均與系爭5紙本票之日期金額完全
不符，該4紙收據上之簽名非由被告所簽。又原告既主張還
款時均會要求被告簽寫收據，則若原告已全數清償，為何被
告仍執有系爭5紙本票，此亦徵原告欲以該4紙收據魚目混珠
等語。
㈤並聲明：駁回原告之訴。
四、得心證之理由：
㈠原告起訴主張被告持有原告簽發如附表所示之系爭本票5紙
，並據以向本院聲請本票許可執行裁定，經本院以102年度
司票字第2467號民事裁定准予強制執行在案之事實，業據原
告提出上揭民事裁定影本為證，並經本院調取102年度司票
字第2467號民事聲請案件卷宗全卷核閱無誤，且為被告所不
爭執，堪信原告此部分主張為真實。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文。支票固為無因證券，票據債
務人不得以自己與發票人或執票人前手間所存抗辯事由對抗
執票人，然發票人要非不得以自己與執票人間所存抗辯事由
對抗執票人，此觀票據法第13條上段規定自明。上訴人主張
，系爭支票係被上訴人因借款而直接簽交上訴人，但被上訴
人否認有收到借款，而消費借貸，因金錢或其他代替物之交
付，而生效力，民法第475條定有明文，上訴人就交付借款
之事實，既不能舉證，支票復不足為業已交付金錢之證明，
上訴人請求被上訴人連帶給付票款，被上訴人非不得以此直
接抗辯事由，對抗上訴人（最高法院69年度台上字第1184號
判決要旨參照）。本件原告否認系爭本票之原因關係存在，
揆諸前揭說明，自應由被告就取得系爭本票之原因關係存在
之事實，負舉證之責。
㈢經查：被告抗辯係因數次借款予原告而取得系爭本票之事實
，固提出永康區農會活期儲蓄存款存摺影本為證。惟查該交
易明細中雖載有被告於102年1月11日提領20萬元之紀錄，然
附表所示編號1至編號4之系爭本票，發票日均為102年1月11
日，票面金額分別5萬元、20萬元、20萬元、5萬元，共50萬
元，與該筆提款紀錄僅提領20萬元乙節，顯然不相符，被告
主張係伊自農會提款後交付原告借款乙節，是否屬實，尚有
疑義。另被告於102年7月8日提領30萬元之紀錄，與編號5之
系爭本票發票日102年7月11日、面額22萬元，亦不相符，該
本票即非被告所稱借款時所簽發。況上揭提款20萬元、30萬
元之紀錄僅能證明被告確有向該農會提款，至於提款之用途
為何？尚有不明。而被告又未能提出證明確有交付72萬元予
原告之相關證據，自不能以被告有上揭提款紀錄遽認兩造間
即有借款之事實。是以，本件被告未能舉證證明有實際交付
借款而取得系爭本票，自難認被告主張因借款，而取得系爭
本票之事實為真。
五、綜上所述，兩造間既無系爭本票債權債務之原因關係存在，
則原告請求確認被告持有如附表所示之系爭本票5紙對原告
之本票債權及利息不存在，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，或與本
案之爭點無涉，或與判決之結果不生影響，爰不一一論列，
附此敘明。
七、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；民事訴
訟法第87條第1項定有明文。經核本件訴訟費用為7820元（
即第一審裁判費7820元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如
主文第2項所示。
八、據上論結，原告之訴為有理由。爰依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國103年5月27日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年5月27日
書記官劉瑞泰
附表：
┌──┬───┬───────┬─────┬───────┬───────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
││││（新臺幣）││││
├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│01│陳昆泰│102年1月11日│50000元│102年1月23日│102年1月23日│CH285888│
├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│02│陳昆泰│102年1月11日│200000元│102年12月6日│102年12月6日│CH285882│
├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│03│陳昆泰│102年1月11日│200000元│102年12月7日│102年12月7日│CH285886│
├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│04│陳昆泰│102年1月11日│50000元│102年1月30日│102年1月30日│CH285889│
├──┼───┼───────┼─────┼───────┼───────┼─────┤
│05│陳昆泰│102年7月11日│220000元│未載│102年8月11日│WG0000000│
└──┴───┴───────┴─────┴───────┴───────┴─────┘