裁判字號：臺灣士林地方法院97年重家訴字第21號民事裁定
裁判日期：民國98年01月11日
裁判案由：確認繼承權不存在
臺灣士林地方法院民事裁定聲請人癸○○即原告庚○○
子○○○辛○○己○○丙○○乙○○甲○○丁○○上列九人共同訴訟代理人 蔡正廷 律師複代理人 林正疆 律師
李百峰 律師相對人壬○○住高雄市上列聲請人與被告戊○○間請求確認繼承權不存在事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主文壬○○應於五日內追加為原告。
理由
一、本件聲請意旨略以：原告提起本件訴訟請求確認被告對於被繼承人 蕭林翠香 遺產稅後淨額半數之遺贈關係不存在，原告意在確認被告戊○○不得對被繼承人之遺產主張任何遺贈權利。又被繼承人遺產上之權利義務，係由全體繼承人共同繼承，換言之，本件遺贈關係果係存在，則全體繼承人將全部成為遺贈義務人，是以雙方爭執之遺贈關係所涉及之權利義務，全體繼承人須合一確定，且必須一同起訴，否則即有當事人不適格之問題。原告已委請律師發函請求尚未成為原告之繼承人即相對人壬○○，請求儘速依法成為本件之原告，然迄今仍未見其依法踐行追加為原告之手續，為此爰依民事訴訟法第56條之1規定，聲請鈞院裁定命相對人壬○○於一定期間內追加為原告等語。
二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。經查，原告庚○○、癸○○、庚○○、子○○○、辛○○、己○○、丙○○、 吳宗州 、甲○○、丁○○及相對人壬○○同為被繼承人 林蕭翠香 之繼承人，此有戶籍謄本及繼承系統表在卷可佐。又聲請人起訴請求確認被告戊○○對於被繼承人蕭林翠香之遺產稅後淨額半數之遺贈關係不存在，而本件訴訟標的對於被繼承人蕭林翠香之全體繼承人必須合一確定，然相對人壬○○因其係被告戊○○之父，並已到庭明確陳述：伊不願擔任本件訴訟之共同原告，因被繼承人書立遺囑當時伊有在場，故無意提起本件訴訟等語（見本院
97年12月2日言詞辯論筆錄）。惟本院衡酌原告之起訴係為伸張其權利所必要，且被繼承人有無書立系爭遺囑，乃屬實體問題，應經法院審理後方能確知，因認相對人壬○○所提上開事由尚非得作為拒絕同為原告之正當理由。故本院認聲請人聲請裁定命壬○○追加為原告，於法尚無不合，應予准許，並酌定追加為原告之期間如主文所示。
四、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。中華民國98年1月11日
家事法庭法官陳章榮正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年1月11日
書記官張竣閔