臺灣高等法院臺南分院104年度上易字第571號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年上易字第571號刑事判決

裁判日期：民國104年09月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院臺南分院刑事判決104年度上易字第571號上訴人即被告 葉昆霖 上列上訴人因竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院104年度審易字第467號中華民國104年6月25日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署104年度營偵字第535號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按提起上訴，應以上訴書狀，敘述具體理由，提出於原審法院為之，刑事訴訟法第350條第1項、第361條第2項分別定有明文。又所謂具體理由，係指須就不服之判決為具體之指摘而言，如僅泛稱原判決，認事用法不當或採證違法、判決不公等，均非具體理由。是提起上訴應以上訴書狀，就不服之判決為具體指摘，並向原審法院提出，始合乎上訴法律上程式。次按第二審法院認為上訴書狀未敍述理由或上訴有刑事訴訟法第362條前段情形者（即上訴不合法律上之程式），應以判決駁回之，亦為刑事訴訟法第367條前段所明定。
二、本件上訴人葉昆霖因傷害案件，不服臺灣臺南地方法院中華民國104年6月25日第一審判決（104年度審易字第467號），上訴人於104年7月6日經合法送達收受判決（見原審卷第31頁），並於104年7月13日提起上訴，經核其上訴狀未敘述具體上訴理由，僅記載：「上訴理由後補」，有上訴狀在卷可稽（見本院卷第16頁）；亦未於上訴期間屆滿後20日內（即104年8月5日前）補提上訴理由狀於原審法院，經原審於104年8月18日裁定命於7日內補正，該裁定已於
104年8月20日合法送達，有送達證書附卷足憑（見本院卷第27頁），被告迄今仍未補正，是其上訴顯非合法，爰依刑事訴訟法第372條規定，不經言詞辯論，逕行判決駁回其上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國104年9月16日
刑事第六庭審判長法官董武全
法官張瑛宗法官陳弘能以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官易慧玲中華民國104年9月16日