臺灣桃園地方法院100年度聲字第4672號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年聲字第4672號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月29日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定100年度聲字第4672號聲請人 劉月英 被告 周廷吉 上列聲請人因被告詐欺等案件（100年度易緝字第84號），聲請具保停止羈押案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：本案被告周廷吉因腎臟積水，有保外就醫之必要，爰聲請准予具保停止羈押。
二、經查，被告前經本院訊問後，以其涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌疑重大，且被告迭經傳喚、拘提未到，嗣遭通緝始緝獲到案，有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，爰裁定自民國100年11月15日起執行羈押在案。又聲請人劉月英為被告之配偶，有個人基本資料查詢結果1紙在卷可稽，依刑事訴訟法第35條第1項、第110條第1項之規定，固得為被告之輔佐人，且得向法院聲請具保停止羈押。惟查，本院觀諸卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告前於本案偵查中，即因傳喚、拘提未到而遭通緝，其於緝獲到案後，於本案審理中，復因傳喚、拘提未到而再度遭通緝，得認被告確有逃亡之事實，原羈押處分所依憑之刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由仍然存在，且本院斟酌命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判程序之順利進行，此際羈押乃為維持刑事司法權行使之最後手段，尚難以他法代替羈押，故有對被告執行羈押之必要性。復按羈押之被告，有現罹疾病，非保外治療顯難痊癒之情形者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第114條第3款定有明文。本件聲請意旨固稱：被告因腎臟積水，有保外就醫之必要云云，惟經本院函詢，查知被告經醫師檢查結果為「曾有腎結石病史，接受
2次體外震波碎石術，目前病況穩定」，有法務部矯正署桃園看守所100年11月25日桃所衛字第1009902369號函附卷可參，是核無刑事訴訟法第114條第3款所定之事由，此外亦查無有何同條第1款、第2款不得駁回具保聲請停止羈押之法定事由。從而，本案被告原羈押原因及必要性仍屬存在，無法以具保使之消滅，復核無刑事訴訟法第114條各款所列之情形，故本件聲請人聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國100年11月29日
刑事第六庭審判長法官錢建榮
法官王鐵雄法官吳元曜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡紫凌中華民國100年11月30日