臺灣高雄地方法院民事判決 98年度岡簡字第290號
原 告 甲○○
被 告 戊○○
被 告 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還代繳裁判費事件，於民國98年12月18日辯論終
結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張:被告戊○○之夫即被告丁○○與 陸佩宏 之父陸同
壁生前於民國95年2月10日請求原告以民事訴訟起訴，向高
雄醫學院請求賠償不當醫療之損害賠償，訴訟費用先由原告
代付新臺幣(下同)126,250元，有收據2張足證，嗣陸同
壁去世後，被告等人不願再訴訟且已收受高雄醫學院賠償之
和解金，卻不願支付上開訴訟費，爰依不當得利法律關係請
求被告連帶給付及法定遲延利息云云。
二、被告辯稱：本件係原告遊說 陸同壁 向高雄醫學院提出告訴，
但陸同壁不願意，原告堅持只要陸同壁陪同出庭，原告願負
擔所有訴訟費，陸同壁始應允，嗣陸同壁於95年4月13日去
世，被告認為訴訟已結束，但原告卻堅求訴訟，原告因陸同
壁逝世不願提告，但原告卻將被告之證件、印章拿走繼續興
訟，嗣被告於97年2月及3月分別撤回民事與刑事告訴，而
原告於一審所繳之50,500元，陸同壁於95年2月20日向劉寶
進借50,000元歸還原告，原告卻未給予收據。至二審之裁判
費75,000元，於被告開庭時經審判長告知後，被告撤回訴訟
，退還2/3金額即50,470元，被告亦請乙○○告知原告被告
願歸還此退還之金額，原告不同意，被告乃將此退還之金額
提存於法院，原告卻執意被告應訴訟到底，且要求被告應賠
償126,250元，原告所請自無理由，請求駁回原告之訴等語
。
三、法院之判斷:原告主張之事實，固據其提出收據2紙為證。
惟依被告所提原告親書之證明書載有「訴訟代理人甲○○先
負責96年雄檢惟生96年度8675號訴訟費全由甲○○負責，乙
(應為與)戊○○無關」等語，顯見原告提起訴訟所繳納之
訴訟費係其自願繳納。又依被告與原告商議之錄音內容可知
，被告等人不願興訟，係原告一方欲興訟到底，則原告自願
繳納裁判費，要與被告無關。再原告於臺灣高等法院高雄分
院九六年度醫上字第2號損害賠償事件中被承審法官以訴訟
代理人有不適任情形撤銷其代理，有筆錄附卷可憑，被告更
不可能再訴訟，且被告撤回訴訟後將退回之裁判費欲還原告
，因原告不願接受乃提存在本院，亦有提存書影本在卷可憑
，足見就被告而言，並無任何不當得利可言，是原告之主張
並無理由，應予駁回。
四、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
岡山簡易庭 法 官張俊文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 25 日
書記官郭素蓉