臺灣臺北地方法院94年度訴字第3027號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年訴字第3027號民事判決

裁判日期：民國94年09月15日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決94年度訴字第3027號原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人庚○○訴訟代理人乙○○
丙○○戊○○被告己○○
丁○○甲○○上列當事人間清償借款事件，本院於94年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾玖萬捌仟壹佰貳拾壹元，及自民國九十四年三月十四日起至清償日止，按年息百分之五點九四計算之利息，暨自民國九十四年三月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依被告等所簽具與原告之授信約定書第11條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
二、次按，言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項定有明文。本件被告等均經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張：被告己○○於民國91年1月14日邀同被告丁○○及甲○○（原名 吳長恩 ）為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元，約定借款期限七年，利息按原告銀行基本放款利率減碼年息1.074％計算（目前年息為5.94％），上開借款利率，隨原告基本放款利率變動而調整。倘逾期償還時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月內者按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎原告除獲清償部分本金411,879元，及繳清至94年3月13日止之利息外，尚欠本金598,121元迄未清償，迭經催討均置之不理。依授信約定書第5條之規定，若有任何一期債務不依約定清償本金或利息，債務視為全部到期，被告等依法自應負連帶給付責任，爰求為命被告等連帶給付598,121元及如主文第1項所示之利息、違約金。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定書、繳款明細表、原告銀行放款利率表等為證，被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，是依上開證物，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸、保證法律關係請求被告等連帶給付598,121元及自94年3月14日起至清償日止，按年息5.94%計算之利息，暨自94年3月14日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率10%，超過六個月部分，按上開利率20%計算之違約金，洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年9月15日
民事第三庭法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年9月15日
書記官方美雲