臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度竹北簡字第165號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡明輝
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（105年度毒偵字第522號），本院判決如下：
主文
蔡明輝施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、核被告蔡明輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因
施用毒品案件，經本院判處徒刑確定，於民國104年10月16
日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽
，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌
被告有前科素行，有上開前案紀錄表足憑；其高中肄業之學
識程度、打零工、未婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀
察、勒戒，並經法院多次判處徒刑後，猶仍再行施用毒品，
顯然欠缺戒除毒癮之決心；惟念及被告之施用毒品犯行，乃
屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接
，又其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害
防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第
41條第1項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年6月6日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年6月6日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第522號
被告蔡明輝男44歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○街○○巷○○號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明輝前有多次施用第二級毒品案件之前案紀錄，其中一次
經臺灣新竹地方法院以103年度審簡字第20號判決判處有期
徒刑4月確定，於民國104年10月16日執行完畢出監。詎猶不
知悔改，於105年1月17日下午2時25分許為警採尿往前回溯
96小時內之某時，在新竹縣○○鄉○○街○○巷○○號5樓住處
，以燒烤鋁箔紙方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣經警於105年1月17日下午2時25分時許依法採集其尿液後
送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡明輝於偵查中坦承不諱，且有台
灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、採尿室毒品人
口到場採尿名冊各1份在卷可稽，足認被告自白屬實，是本
件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告蔡明輝所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本
署刑案資料查註紀錄表1份可參，其於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、依刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年3月28日
檢察官陳子維
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中華民國105年4月12日
書記官鄭思柔
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。