臺灣臺北地方法院98年度審訴字第3479號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審訴字第3479號民事判決

裁判日期：民國98年09月08日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決98年度審訴字第3479號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣宜蘭地方法院移送前來，本院於民國98年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾參萬參仟貳佰壹拾捌元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟零肆拾元由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因借款契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之小額循環信用貸款契約第20條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；又原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）533,318元，及其中499,828元自97年6月24日起至清償日止，按年息20%計算之利息，另按月計收帳務管理費100元，嗣改為如聲明所示之請求，核屬民事訴訟法第255條第1項第3款之減縮應受判決事項之聲明，自應予准許；復原告法定代理人原為 周榮生 ，嗣變更為丁○○，有公司登記資料查詢可稽，丁○○聲明承受訴訟，核無不合，應予准許；再被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○於民國91年8月8日與伊訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，於300,000元額度內循環動用（93年10月11日合意變更為600,000元），按年息18.25%計息，如未依約繳納應繳金額，延滯期間改按年息20%計息，且如有任何一宗債務不依約清償本金，即喪失期限利益。詎被告未依約給付，債務視為到期，計欠533,218元（本金499,828元、利息33,390元），除應一次清償，另應給付如附表所示之利息。為此，依小額循環信用貸款契約起訴，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約、契據變更約定書、交易記錄一覽表等件為證，自堪信為真正。從而，原告依小額循環信用貸款契約起訴，請求被告給付533,218元，及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費5,840元及公示送達登報費200元）。
中華民國98年9月8日
民事第六庭法官許純芳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國98年9月8日
書記官陳怡君附表：
┌──────┬────────────┬─────────┐│計息本金│利息│違約金││（新臺幣）├──────┬─────┼─────────┤││計息期間│利率(年息)│期間及利率（年息）│├──────┼──────┼─────┼─────────┤│499,828元│自97.6.24起│20%│無│││至清償日止│││└──────┴──────┴─────┴─────────┘