臺灣屏東地方法院96年度交簡字第248號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第248號刑事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：過失傷害等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第248號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告等因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第2245、2246號），本院判決如下：
主文丙○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○傷害人之身體，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告丙○○、乙○○等2人之犯罪事實及證據，除犯罪事實部分，應補充被告丙○○自首之情形「丙○○於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之員警坦承其駕車肇事而自首接受裁判」，及犯罪事實欄一、第2行「7日」，更正為「17日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。又被告乙○○所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。而被告丙○○於肇事後，在未經有偵查權之機關或公務員發覺為犯嫌前，向前往現場處理之員警坦承其駕車肇事而願接受裁判，有屏東縣警察局交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參，核與自首要件相符，並斟酌本件僅為車禍案件，尚非惡性重大對社會治安有不良影響之案件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告丙○○素行良好，被告乙○○素行尚佳（參見卷附刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告丙○○未遵守交通安全規則因而肇事，致告訴人甲○○受傷，造成告訴人身體健康之損害，尚未與告訴人達成和解及賠償其損害，惟被告丙○○犯後坦承犯行，態度尚可；而被告乙○○僅因其妻甲○○發生車禍事故，即因情緒衝動，而出手打人，其不思冷靜處理事情，反以暴力手段發洩情緒之行為，實不可取，然斟酌其傷害情節尚非嚴重等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第284條第2項前段、第41條第1項前段、第62條前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國96年5月31日
交通法庭法官黃聖涵以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年6月1日
書記官蘇雅慧附錄論罪法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
刑法第284條第2項前段從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。