臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第238號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 林晋校
被 告 林黃桂妹 即 林海水 之繼承人
林坤瑩 即林海水之繼承人
林杏茹 即林海水之繼承人
林慧玲 即林海水之繼承人
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國105年2月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人林海水之遺產範圍內連帶給付原告新臺幣
貳拾捌萬陸仟玖佰伍拾壹元，及自民國九十一年十二月十三日起
至清償日止，按週年利率百分之八點二一計算之利息，暨自民國
九十二年二月十四日起至清償止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元，由被告於繼承被繼承人林海水之
遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被繼承人林海水（民國97年12月2日死亡）於88
年8月13日向原告借款新臺幣（下同）48萬元，利息按年息
8.21％計算，並應按月攤還本息，如有任何一期本金或利息
未如期攤還，債務即視為全部到期；又債務人遲延給付本金
或利息時，除按上開利率利息外，逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期6個月以上者，按上開利率20％加計違
約金。詎被繼承人林海水自91年12月12日起未依約繳款，已
喪失期限利益，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違
約金。被告為被繼承人林海水之繼承人，均未聲請拋棄或限
定繼承，爰依消費借貸契約及繼承之法律關係提起本訴等語
，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之經濟部函、公司
變更登記表、繼承系統表、戶籍謄本、本院家事法庭函、借
據、貸款繳息明細表、臺幣放款利率查詢等件為證。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本
院審酌，依本院調查及審酌上開證據之結果，堪認原告之主
張為真實。從而原告依消費借貸契約、繼承之法律關係，請
求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假
執行。
六、本件訴訟費用3,090元，依民事訴訟法第78條、第85條第2項
規定，應由敗訴之被告連帶負擔。
中華民國105年2月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林士傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年2月25日
書記官