臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1954號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳亭雅
被 告 蔡世章
上列當事人間請求清償借款事件，於民國108年12月16日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零伍佰捌拾捌元，及其中新臺幣貳萬
柒仟捌佰陸拾柒元自民國九十五年三月十二日起至民國一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，並自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣叁拾萬陸仟伍佰柒拾肆元，及自民國九十
四年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十三點零四二計算
之利息，並自民國九十四年十一月十五日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：1.被告前向訴外人慶豐商業銀行股份有限公
司（下稱慶豐銀行）申請信用卡使用，約定被告得持用核發
之信用卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清
償，若於當期繳款截止日前未清償該期全部信用卡帳款時，
即表示選擇以循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特
約商店之日起，按年息百分之19.71計算利息，詎被告依約
未履行繳款義務，截至民國95年3月11日止，尚積欠新臺幣
（下同）30,588元（其中本金27,867元）未為清償，嗣慶豐
銀行將對被告之上開債權讓與訴外人慶銀資產管理股份有限
公司（下稱慶銀公司），慶銀公司復將之讓與原告；2.被告
另向慶豐銀行申請信用貸款，約定借款金額為33萬元，借款
期限自94年4月28日起，以每一個月為一期，共分60期，按
期平均攤還本息，借款利率前3個月以年利率3%計算，之後
以年利率13.042%計算，逾期繳款時，除喪失期限利益外，
並應自遲延日起，逾期在6個月以內者，另按借款利率10%，
逾期超過6個月者，就超過部分按借款利率20%，計收違約金
，詎被告未依約還款，截至94年10月13日止，尚欠本金306,
574元未償，嗣慶豐商銀將對被告之上開債權讓與慶銀公司
，慶銀公司復將之讓與原告。並原告均以本件起訴狀繕本送
達作為債權讓與之通知，是原告業已合法取得上開債權。為
此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，求
為判決如主文第一、二項所示之事實，業據提出信用卡申請
書、信用卡約定條款、客戶應繳金額查詢表、貸款契約書、
債權讓與證明書、交易明細表等件為證。被告已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國108年12月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月18日
書記官許雁婷