臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第15643號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 盧澤松
被 告 黃沛淳
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
108年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬柒仟陸佰壹拾貳元，及其中新臺
幣貳拾參萬玖仟零伍元部分，自民國九十四年三月一日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬柒仟陸佰壹拾貳元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年4月8日向原告申請信用卡使用，
依約定被告即得於特約商店記帳消費，並約定循環信用利息
之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆
帳款實際墊款日起以週年利率20％計算至清償日止；嗣因銀
行法第47條之1施行，後續利息改以週年利率15％請求。詎
被告自發卡起至94年2月28日止，消費記帳尚餘新臺幣（下
同）257,612元（內含消費本金239,005元、利息18,607元）
。爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求如主文第1項所示
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、客戶帳務查詢作業等件為證；而被告既未於
言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原
告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依信用卡契約
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年12月19日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年12月19日
書記官黃慧怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,760元
合計2,760元