臺灣桃園地方法院95年度聲字第1277號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第1277號民事裁定

裁判日期：民國95年09月01日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定95年度聲字第1277號聲請人花蓮區中小企業銀行股份有限公司法定代理人丙○○代理人乙○○相對人甲○○
號上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第二八七三號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元【八十九年度甲類第五期中央政府建設公債（登錄債券），面額新台幣壹拾萬元】，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院95年度裁全字第4156號民事裁定為擔保假扣押執行，曾提供新台幣10萬元【89年度甲類第5期中央政府建設公債（登錄債券）】為擔保金，並以本院95年度存字第2873號擔保提存事件提存後，經本院以95年度執全字第2404號假扣押強制執行事件受理，並對相對人所有財產為假扣押執行在案。茲因聲請人取得相對人出具之同意書及印鑑證明，相對人即受擔保利益人同意聲請人領回上開擔保金，爰聲請發還本件擔保金等語。
三、聲請人上開聲請，業據其提出本院95年度裁全字第4156號民事裁定、95年度存字第2873號提存書、相對人之同意書及桃園縣平鎮市戶政事務所印鑑證明各1件為證，並經本院依職權調閱本院95年度裁全字第4156號假扣押裁定、95年度執全字第2404號假扣押執行、95年度存字第2873號擔保提存事件卷宗，核閱無訛。是本件聲請人聲請返還上開擔保金，核無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國95年9月1日
民事第一庭法官陳勇松上列正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年9月1日
書記官蔡佳玲