臺灣臺中地方法院96年度中簡字第3234號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年中簡字第3234號刑事判決

裁判日期：民國96年11月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決96年度中簡字第3234號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第23868號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點玖壹公克，空包裝重零點貳公克），沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實欄第3行之「復於某不詳時間」等文字，更正為「復基於持有海洛因之犯意，於96年7月25、26日某時」；另犯罪事實欄第5行「袋重1.1公克」之文字後，增「，即驗餘淨重
0.91公克，空包裝重0.2公克」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告雖聲請傳訊綽號「 阿風 」之 陳德明 ，以證明該扣案之海洛因確實係「阿風」所寄放云云，惟查，檢察官聲請簡易判決處刑書就本件犯罪事實，原即認定扣案之海洛因係綽號「阿風」之男子寄放於被告處，是被告聲請再傳訊證明此事，已無必要；再參以查獲時扣案之海洛因1包，係與被告所有之甲基安非他命14小包，一同置放於被告所駕駛之車牌號碼0000-00號自小客車之駕駛座下鐵盒子內，而為警查獲等情，有警員 鄭誌銘 出具之職務報告及現場相片可佐，查海洛因亦係國內較常被施用之毒品之一，被告復係有多年施用甲基安非他命經驗之人，對出售第二級毒品甲基安非他命予自己之「阿風」，竟寄放明顯不佔空間，「阿風」可自己隨身攜帶之1包白色粉末之物品予自己，自應可知悉所受寄放之物品係屬毒品之海洛因，其猶同意接受寄放，其持有第一級毒品海洛因犯行自堪認定，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國96年11月29日
臺中簡易庭法官黃家慧上正本證明與原本無異。
書記官陳靖騰中華民國96年11月29日附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書興股
96年度偵字第23868號被告甲○○男33歲（民國00年0月00日生）
住臺中縣太平市興隆里新坪76號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前曾因違反毒品危害防制條例，經法院判處有期徒刑6月確定，於民國94年3月30日易科罰金執行完畢。猶不知警惕，復於某不詳時間，接受某真實姓名、年籍不詳，綽號「阿風」之男子之寄放，而持有第一級毒品海洛因1小包（含袋重1.1公克）。嗣於96年7月26日晚上8時許，為警在臺中市○區○○○街○○○巷○號12樓之5查獲，並在其所駕駛之牌照號碼3829-NS號自小客車駕駛座下鐵盒子內，扣得上揭毒品海洛因及甲基安非他命14小包（含袋重16公克，所涉施用第二級毒品甲基安非他命部分已另案提起公訴）等物。
二、案經臺中市警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、經查上開犯行，業據被告甲○○自白不諱。且上揭扣案之毒品，經送鑑驗含第一級毒品海洛因成分，淨重0.91公克，此有法務部調查局調科壹字第09623062850號鑑定書附卷可稽。足徵扣案之物確為第一級毒品海洛因無訛。綜上所述，被告持有第一級毒品海洛因犯行事證明確，被告犯行堪已認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。又被告前因曾違反毒品危害防制條例，經法院判處有期徒刑6月確定，於94年3月30日易科罰金執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參。其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。扣案之海洛因1小包（含袋重1.1公克），為違禁物，請依毒品危害防制條例第18條第1項宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國96年10月15日
檢察官林樹蘭本件正本證明與原本無異中華民國96年10月23日
書記官林雅慧參考法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。