臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢小字第746號
原 告 黃鈴凱
上列原告與被告 宋信樺 等間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一
、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、
應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者，
法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者，民
事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款均有明文
。
二、經查，原告對本院105年度重金訴字第1號違反銀行法等案
件之刑事判決，提起附帶民事訴訟，請求被告損害賠償，然
原告未經該刑事判決列為被害人，且未於起訴狀內具體表明
本件原因事實，並繳納裁判費，經本院於民國110年5月17
日裁定命其於3日內補正本件具體明確之原因事實，及補繳
裁判費，該裁定於110年6月1日送達原告，原告迄今僅補
繳裁判費，仍未表明本件原因事實（含請求給付金額之內容
項目、各項金額、各被告侵權行為之事實），有送達證書、
收文收狀資料查詢證明等件附卷可憑，揆諸首揭說明，其訴
顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國110年6月23日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕
本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月2日
書記官張芝寧