臺灣嘉義地方法院民事判決 108年度嘉簡字第853號
原 告 周昱清
被 告 劉俊錡
許雅慧
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年1月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告劉俊錡應給付原告新臺幣500,000元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣5,400元由被告劉俊錡負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告持有被告劉俊錡所簽發，並由被告許雅慧背
書如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），屆期經原告於
民國107年12月20日提示，遭以存款不足及拒絕往來戶為由
退票未獲付款，爰依票據法律關係，請求被告連帶給付票款
新臺幣（下同）50萬元等語。並聲明：被告應連帶給付原告
50萬元。願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為
證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果
，堪認原告之主張為真實。
㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第
1項定有明文。被告劉俊錡為系爭支票之發票人，自應就支
票文義負發票人之清償責任，原告請求被告劉俊錡給付系爭
票款50萬元，自屬有據。
㈢按發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人
連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人
之一人或數人問全體行使追索權，亦為票據法第96條第1、
2項所明定，依同法第144條規定，此固亦準用於支票。又
按支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發
票地與付款地在同一省（市）區內者，發票日後七日內。二
、發票地與付款地不在同一省（市）區內者，發票日後十五
日內。三、發票地在國外，付款地在國內者，發票日後二個
月內；執票人不於第130條所定期限內為付款之提示，或不
於拒絕付款日或其後五日內請求作成拒絕證書者，對於發票
人以外之前手，喪失追索權，票據法第130條、第132條分
別定有明文。系爭支票之發票日為107年1月15日，然原告
係於107年12月20日為付款提示，有退票理由單在卷可稽，
顯已逾票據法第130條所規定之提示期限，是原告對發票人
以外之前手，即背書人被告許雅慧已喪失追索權，原告請求
被告許雅慧給付系爭支票票款50萬元，即屬無據。
㈣綜上所述，原告本於票據法律關係，請求被告劉俊錡給付50
萬元，為有理由，應予准許。其逾此範圍之請求，則無理由
，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。至原告雖 陳明 願供擔保，請准宣
告假執行，惟本院既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之
必要，不另為准駁之諭知。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條規定，本件訴訟
費用額為第一審裁判費5,400元，應由被告劉俊錡負擔。
中華民國109年1月17日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月17日
書記官李珈慧
附表：
┌───┬──────┬─────┬─────┬──────┬───────┬───┐
│發票人│付款人│票據號碼│票面金額│發票日│提示日│背書人│
││││（新臺幣）│（民國）│（民國）││
├───┼──────┼─────┼─────┼──────┼───────┼───┤
│劉俊錡│嘉義縣水上鄉│FA0000000│50萬元│107年1月15日│107年12月20日│許雅慧│
││農會信用部││││││
└───┴──────┴─────┴─────┴──────┴───────┴───┘