臺灣嘉義地方法院97年度交訴字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年交訴字第2號刑事判決

裁判日期：民國97年04月08日

裁判案由：公共危險等

臺灣嘉義地方法院刑事判決97年度交訴字第2號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9203號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑柒月；又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月。應執行有期徒刑捌月。
緩刑貳年。
被訴過失傷害部分不受理。
事實及理由
一、本案犯罪事實及証據均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、本案於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之2之規定，不適用証據提示、交互詰問及傳聞法則有關証據能力限制等規定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之4肇事逃逸罪及同法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告國中肄業之智識程度，酒後呼氣所含酒精濃度高達1.28MG／L，被害人之傷勢非重，被告駕車過失傷害被害人逃逸之情狀，犯後已與被害人和解，深表後悔，並業為公益捐款新臺幣50000元等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
四、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。又告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，復為鄉鎮市調解條例第28條第2項所明定。經查：被告甲○○因本件過失傷害部分，經檢察官起訴，認為係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌；依同法第287條規定須告訴乃論。茲因被告就本件過失傷害案件，前於民國97年3月7日已與告訴人乙○○在嘉義縣民雄鄉調解委員會調解成立，經本院准予核定，有調解書影本一份在卷可按，並經本院調閱民事庭97年度核字第1869號卷宗無訛。查其調解成立內容欄載明「相對人（即乙○○）願不追究本案之刑事責任」等語明確，符合前揭鄉鎮市調解條例第
28條第2項關於「於調解書上記載當事人同意撤回意旨」之規定，視為告訴人於調解成立時即97年3月7日撤回本件告訴。依前開說明，本件被告被訴過失傷害部分，應諭知不受理。
五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2、第454條第2項、第303條第3款，刑法第2條第1項前段、第185條之4、修正前第185條之3、第51條第5款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
本案經檢察官陳則銘到庭執行職務。
中華民國97年4月8日
交通法庭法官劉瓊雯上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院（均應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年4月8日
書記官劉美娟附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3（修正前）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。