臺灣高雄地方法院96年度簡字第7310號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第7310號刑事判決

裁判日期：民國97年01月24日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第7310號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第30594號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之電子遊戲機「劍虎」壹臺、現金新臺幣壹佰肆拾元，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「並以該電子遊戲機與不特定賭客對賭財物，其賭博方式為賭客在該電子遊戲機上押注，若押中時，可依設定倍數贏取現金，若未押中，則押注之現金均由該電子遊戲機取得」；證據部分「檢察記錄表」應予刪除，並補充「蒐證相片」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、核被告甲○○所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15條，未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，應依同條例第22條規定論處，及刑法第266條第
1項前段之賭博罪。被告與綽號「阿寶」之人間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告基於一行為決意，除違法參與經營電子遊戲場業外，並同時與顧客對賭財物，其所為應屬法律概念之一行為，是其一行為觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重以電子遊戲場業管理條例第22條規定處斷。查被告前未曾犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，且犯後坦承犯行，業有悔意，並僅因一時短於思慮，致觸犯本件犯行，信其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。扣案之電子遊戲機「劍虎」1台，係當場賭博之器具，扣案之現金新臺幣140元，則屬賭檯上之財物，應依刑法第266條第2項規定，併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
中華民國97年1月24日
高雄簡易庭法官陳君杰以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年1月24日
書記官李承悌附錄本判決論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1000元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。