臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第2701號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 鍾富丞
沈志揚
被 告 楊家紘
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國109年12
月10日辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國（下同）107年6月10日19時34分許駕
駛ARY-0005號自小貨車，行經新北市土城區永寧捷運站4號
出口前，因支線未讓幹道先行之過失，致撞擊原告承保訴外
人 盧茂榮 所有由訴外人 丘麗非 駕駛之AUN-9216號自小客車。
本案業經新北市政府警察局土城分局頂埔派出所處理在案。
原告前揭承保車輛已由桃苗汽車股份有限公司修復，其費用
計新臺幣（下同）63709元（含工資37589元，零件26120元
），原告已依保險契約悉數理賠予被保險人，而依保險法第
53條規定取得代位求償權，此項損害係肇因於被告之過失所
致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為此，爰依民
法第184條第1項、第191條之2以及保險法第53條之規定代位
被保險人提起本訴，求為判決：被告應給付原告63709元及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算
之利息等語。
二、被告則辯以：被告當天是綠燈直行各等語。
三、本院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
，民事訴訟法第277條前段定有明文，復按民事訴訟如係
由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯
事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求，最高法院72年台上字第4225號判決可資參照
。本件依原告所提道路交通事故當事人登記聯單、道路交
通事故初步分析研判表、行照、駕照、理賠申請書、估價
單、車損照片、發票等件，僅能證明原告承保之AUN-9216
號自小客車受損之事實，尚無從據以認定被告即有肇事責
任。又本件行車事故經本院送請新北市政府交通事件裁決
處分析意見：肇事後現場已移動，卷內跡證不足無法釐清
肇事經過，故無法據以鑑定等語，此亦有該處109年11月4
日新北裁鑑字第1095365672號函在卷可稽。此外，原告迄
未能舉證證明被告就本件車禍之發生確有肇事責任，揆諸
首開說明，原告之主張，即無足取。
（二）從而，原告依民法第184條第1項、第191條之2以及保險法
第53條之規定訴請被告給付63709元及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理
由，應予駁回。
中華民國110年1月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年1月12日
書記官葉子榕