臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
105年度竹北簡字第107號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳家豪
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第6號），本院判決如下：
主文
陳家豪犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、被告陳家豪本件2次所為，均係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪。
２、數罪併罰：被告所犯前開竊盜2罪，犯意各別，行為互殊
，應予以分別論罪，合併處罰之。
（二）科刑：爰審酌被告陳家豪僅因一時缺乏代步工具，即竊取
他人之機車，其所為顯不尊重他人財產權益，實值非難；
惟被告犯後尚能坦承犯行，暨衡酌其犯罪手段、品行、智
識程度，犯罪所生損害及犯罪後態度等一切情狀，分別量
處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之
折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，刑法
施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑
如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年5月18日
竹北簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月18日
書記官郭春慧
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨
幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第6號
被告陳家豪男21歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣寶山鄉○○村○○路0段00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行中
）
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳家豪於民國104年9月1日凌晨3時10分許，行經新竹縣新豐
鄉○○路000巷0弄0號前，見 盧廷欣 所有之車牌號碼000-000
號普通重型機車停放於該址，竟基於竊盜之犯意，趁四下無
人之際，以自備之鑰匙竊取上揭機車，供己代步使用；迄於
翌日（2日）上午9時50分前之某時許，陳家豪將上揭機車棄
置於新竹縣竹北市縣○○街000號前（已尋獲交還盧廷欣）
，詎其見 廖仁海 所有之車牌號碼000-000號普通重型機車亦
停放於該址，竟又基於竊盜之犯意，以自備之鑰匙竊取上開
機車，供己代步之用，並將之棄置於新竹市○○路000巷00
號對面處（已尋獲交還廖仁海）；嗣經員警據報調取監視器
畫面，始循線查獲上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳家豪於警詢、偵訊中坦承不諱，
核與被害人盧廷欣、廖仁海於警詢中之指述相符，且有失車
-案件基本資料詳細畫面報表、案發現場監視器畫面翻拍照
片、警詢案發現場照片等在卷可稽，足認被告前揭自白屬實
，從而，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。且其所為
2次竊盜犯行間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年2月26日
檢察官陳子維
本件證明與原本無異
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
中華民國105年3月14日
書記官鄭思柔
附錄本案所犯法條：
刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。